اتهام نقض مصونیت سیاسی میکلوش ششتاک؛ ابهامات در بازداشت وزیر سابق مجارستان

پیتر هاک، استاد دانشگاه، معتقد است که بازداشت میکلوش ششتاک، نماینده پارلمان و وزیر سابق، پیش از اطلاع‌رسانی رسمی در مورد لغو مصونیت او، ممکن است نقض حقوقی صورت گرفته باشد و باید از سوی پارلمان بررسی شود.

پیتر هاک (Hack Péter)، استاد دانشگاه، با اشاره به بازداشت میکلوش ششتاک (Miklós Seszták)، نماینده پارلمان از حزب دموکرات مسیحی خلق (KDNP) و وزیر توسعه سابق، این اقدام را از لحاظ حقوقی زیر سوال برده است. به گفته او، بازداشت آقای ششتاک در تاریخ ۲۸ سپتامبر ۲۰۲۶، پیش از آنکه دادستانی کل (Legfőbb Ügyészség) رسماً از لغو مصونیت سیاسی وی مطلع شود، احتمال نقض حقوق را مطرح می‌کند و پارلمان مجارستان باید به این موضوع رسیدگی کند.

این در حالی است که دفتر ملی بازیابی و حفاظت از اموال (Nemzeti Vagyonvédelmi és Vagyonvisszaszerzési Hivatal – NVVH)، که نهادی مسئول تحقیقات درباره تخلفات مالی و بازیابی اموال دولتی است، درباره جزئیات بازداشت آقای ششتاک اطلاعات متناقضی ارائه کرده است. این نهاد در همان روز ۲۸ سپتامبر، تحقیقات مربوط به نماینده پارلمان را از دادستانی مرکزی تحقیقات (Központi Nyomozó Főügyészség – KNYF) تحویل گرفت و سپس اقدام به بازداشت او کرد.

آنّا اونگر (Anna Unger)، رئیس NVVH، ابتدا اعلام کرده بود که کاتالین تاشنادی (Katalin Tasnády)، معاون تحقیقات NVVH، پس از اینکه وزیر سابق خود را به دادستانی مرکزی معرفی کرد، منتظر انتشار رسمی حکم لغو مصونیت در «مجله رسمی مجارستان» (Magyar Közlöny) ماند و سپس او را بازداشت کرد. اما بعداً خانم اونگر سخنان خود را اصلاح کرده و گفت که تاشنادی منتظر اعلام تصمیم لغو مصونیت از سوی رئیس پارلمان بوده و پس از آن دستور بازداشت را صادر کرده است. با این حال، او توضیحی درباره نحوه و زمان اطلاع‌رسانی رسمی این تصمیم به معاونش ارائه نکرد.

از نظر حقوقی، زمان و شیوه دقیق بازداشت حائز اهمیت است؛ چرا که طبق قوانین مجارستان، یک نماینده پارلمان دارای مصونیت سیاسی را نمی‌توان بدون لغو رسمی مصونیت، بازداشت و به عنوان مظنون بازجویی کرد. ابهامات موجود در این پرونده، نیاز به بررسی دقیق‌تر رویه‌های قانونی را برجسته می‌سازد.