هشدار رهبر سابق سوسیالیست‌ها: پتر مادیار فیدس را دست‌کم نگیرد

آتیلا مسترهازی، رهبر سابق حزب سوسیالیست مجارستان، هشدار داد که پتر مادیار و دولت جدید با نادیده گرفتن حزب فیدس پس از شکست در انتخابات، «اشتباهی بزرگ» مرتکب می‌شوند، زیرا این حزب با بازسازی و معرفی چهره‌های جدید همچنان توان بازگشت به قدرت را دارد.

آتیلا مسترهازی (Attila Mesterházy)، رئیس پیشین حزب سوسیالیست مجارستان (MSZP)، معتقد است که شکست انتخاباتی حزب فیدس (Fidesz) به معنای حذف بلندمدت آن از صحنه سیاسی کشور نیست. او در مصاحبه‌ای با برنامه «مشخصاً با اِگون رونایی» تأکید کرد که یک حزب می‌تواند از شکستی سنگین نیز برخیزد، اما این امر نیازمند «رویارویی با واقعیت، چهره‌های جدید و نوسازی سیاسی» است.

مسترهازی با اشاره به تجربه شخصی خود در رهبری حزب سوسیالیست پس از شکست سخت در انتخابات سال ۲۰۱۰ گفت: «بسیاری در آن زمان حزب ما را تمام‌شده می‌دانستند، اما دو سال بعد توانستیم حمایت خود را به سطحی برسانیم که به‌عنوان یک حزب آلترناتیو برای دولت مطرح شویم.» او بر این اساس نتیجه گرفت که پتر مادیار (Péter Magyar) و حزب او، تیسا (Tisza)، نباید تصور کنند که فیدس دیگر یک عامل سیاسی تعیین‌کننده نیست.

این سیاستمدار کهنه‌کار افزود که انتظارات رأی‌دهندگان مخالف دولت تنها به تغییر کابینه محدود نمی‌شود. به گفته او، «پاسخ‌گو کردن مسئولان، احیای حاکمیت قانون و بهبود سطح زندگی» سه خواسته اصلی مردم است. مسترهازی به‌عنوان یک سیاستمدار چپ‌گرا، بر اهمیت «امنیت اجتماعی» تأکید کرد و گفت تغییر دولت زمانی معنای واقعی می‌یابد که به مشکلات اجتماعی و معیشتی جامعه نیز پاسخ دهد.

مسترهازی در بخشی از سخنانش، کمبود «تجربه سیاسی» را یکی از بزرگترین چالش‌های دولت پتر مادیار دانست و گفت: «سیاست یک حرفه است که باید آن را آموخت. اینکه فردی در حوزه تخصصی خود یک کارشناس برجسته باشد، لزوماً به این معنا نیست که وزیر یا سیاستمدار موفقی خواهد بود.» او همچنین به صورت فرضی به سناریوی بازگشت یودیت وارگا (Judit Varga)، وزیر دادگستری سابق، به صحنه سیاست به‌عنوان رهبر فهرست پارلمان اروپا یا نامزد نخست‌وزیری فیدس اشاره کرد و گفت چهره‌های جدید، فرصت مناسبی برای بازسازی این حزب فراهم می‌کنند زیرا نسبت به سیاستمداران قدیمی، کمتر در معرض انتقاد از تصمیمات گذشته قرار دارند.

رهبر کنونی حزب «سوسیالیست‌ها و دموکرات‌ها» از شیوه ارتباطی دولت جدید نیز انتقاد کرد و گفت تمرکز تقریباً تمام ارتباطات دولت بر شخص پتر مادیار، می‌تواند آسیب‌پذیر باشد. او همچنین به مادیار درباره اظهاراتی مانند «اگر از تصمیمات دولت راضی نیستید، به دیگری رأی دهید» هشدار داد و گفت رأی‌دهندگان ممکن است چنین جملاتی را جدی بگیرند و این رویکرد تنها زمانی کارساز است که یک سیاستمدار از پایگاه حمایتی بسیار قدرتمندی برخوردار باشد؛ قدرتی که ممکن است در درازمدت پایدار نماند.